Срок ознакомления с уголовным делом

Срок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела

МВД России заявило о необходимости ограничить время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Соответствующий проект поправок 1 в ч. 3 ст.

217 УПК РФ в скором времени может поступить в Госдуму.

Ведомство утверждает, что отсутствие конкретики в действующей норме позволяет стороне защиты при ознакомлении с материалами уголовного дела искусственно затягивать сроки предварительного следствия.

Напомним, согласно действующей редакции ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Правда, сегодня следственные органы могут обратиться в суд за установлением срока в случае явного «затягивания». Но даже в этом случае у защиты есть способ создать волокиту.

Например, обвиняемый меняет защитника и каждый новый адвокат начинает знакомиться с делом с начала. В итоге обвиняемые месяцами, а иногда и годами «изучают» материалы уголовного дела, особенно когда оно состоит из большого количества томов. Это нарушает право потерпевшего на справедливое разбирательство в разумные сроки.

Возмещение ущерба последний зачастую вынужден также ждать годами.

В этой связи предлагается установить срок для ознакомления обвиняемого и его защитника (в том числе ранее не участвовавшего в деле) с материалами уголовного дела не более трех месяцев с момента вынесения соответствующего судебного решения.

При этом в ведомстве полагают, что при наличии уважительных причин установленное время может быть продлено на один месяц по ходатайству защиты, представленному в суд не позднее чем за семь суток до истечения срока.

Проектом также планируется дополнить ст. 217 УПК РФ положением о предоставлении стороне защиты двух суток для подготовки письменного ходатайства о продлении сроков после ознакомления с материалами уголовного дела. Поданные по истечении указанного срока ходатайства, по мнению МВД России, рассматриваться не должны.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

О конституционно-правовом смысле положений части 2 статьи 217 настоящего кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 1029-О-П

2.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. N 65-ФЗ в часть 3 статьи 217 настоящего Кодекса внесены изменения

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

См. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 92-П08ПР

Ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела

МВД России заявило о необходимости ограничить время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Соответствующий проект поправок 1 в ч. 3 ст. 217 УПК РФ в скором времени может поступить в Госдуму.

Ведомство утверждает, что отсутствие конкретики в действующей норме позволяет стороне защиты при ознакомлении с материалами уголовного дела искусственно затягивать сроки предварительного следствия.

Напомним, согласно действующей редакции ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Правда, сегодня следственные органы могут обратиться в суд за установлением срока в случае явного «затягивания». Но даже в этом случае у защиты есть способ создать волокиту.

Например, обвиняемый меняет защитника и каждый новый адвокат начинает знакомиться с делом с начала. В итоге обвиняемые месяцами, а иногда и годами «изучают» материалы уголовного дела, особенно когда оно состоит из большого количества томов. Это нарушает право потерпевшего на справедливое разбирательство в разумные сроки.

Возмещение ущерба последний зачастую вынужден также ждать годами.

В этой связи предлагается установить срок для ознакомления обвиняемого и его защитника (в том числе ранее не участвовавшего в деле) с материалами уголовного дела не более трех месяцев с момента вынесения соответствующего судебного решения.

При этом в ведомстве полагают, что при наличии уважительных причин установленное время может быть продлено на один месяц по ходатайству защиты, представленному в суд не позднее чем за семь суток до истечения срока.

Проектом также планируется дополнить ст. 217 УПК РФ положением о предоставлении стороне защиты двух суток для подготовки письменного ходатайства о продлении сроков после ознакомления с материалами уголовного дела. Поданные по истечении указанного срока ходатайства, по мнению МВД России, рассматриваться не должны.

С учетом вышеизложенного, утверждение адвоката Свинарева С.

Особенности работы адвоката на стадии ознакомления с материалами уголовного дела

Ю. о том, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства и дал им ненадлежащую оценку является субъективным мнением автора апелляционной жалобы, которое объективно ничем не подтверждено.

ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по СУ СК России по об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Свинареву С. Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, — удовлетворено; 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигули Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. А. Мигули к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и адвоката: закон и последствия

Приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, мною были обнаружены существенные нарушения УПК РФ и Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России № 615 от 20.06.2012г. в части формирования документов уголовного дела.

Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел

Частью 3 ст. 248 УПК РФ предусмотрено, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Всестороннее и полное изучение защитником материалов уголовного дела как в ходе выполнения требований ст.

217 УПК РФ, так и в суде, в частности, в случае принятия адвокатом на себя защиты в ходе судебного производства, является его профессиональной обязанностью.

Ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений и требующую от защитника восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу, применительно к задачам, стоящим перед стороной защиты. Согласно ч. 2 ст. 219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст. 217 УПК РФ, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.

Об ограничении сроков ознакомления с материалами дела в отношении Б

Борисенков задержан по подозрению в совершении этого преступления. и в отношении него. избрана мера пресечения заключение под стражу. В последствии срок содержания под стражей неоднократно продлялся.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Шатровой, адвоката Проскурина и обвиняемого Борисенкова,

Полагает, что предельный срок до. является недостаточным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 217 ч.3 УПК РФ,

Ограничение права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела (стр

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения содержит несколько обязательных процессуальных действий.

Признав, что все необходимые следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь в соответствии с ч. 1 ст.

215 УПК РФ должен уведомить об этом обвиняемого и разъяснить ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника или законного представителя.

Ограничение права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела

Кто вправе определять достаточность времени для ознакомления с материалами уголовного дела?

Источник: https://lawsexp.com/juridicheskie-sovety/ogranichenie-sroka-oznakomlenija-s-materialami.html

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок. Статья 217 УПК РФ

Ознакомление со всем уголовным делом и содержащимися в нем материалами имеет очень важное значение для обвиняемого и его защитника.

Это просто необходимо для того, чтобы в суде можно было правильно выстроить свою линию защиты и не проиграть обвинению.

В то же время подробное изучение всех пронумерованных листов дела поможет детально ознакомиться со всеми показаниями свидетелей и иных участников процесса, что существенно облегчит работу адвоката по защите обвиняемого на судебном заседании.

Изучение всех листов дела обвиняемым

После того как пострадавший и его защитник ознакомились с делом, приходит очередь для ознакомления с ним обвиняемого и его адвоката. При осуществлении данного процессуального мероприятия адвокат и его подзащитный никак не могут быть ограничены по времени.

В том случае, когда ознакомление с материалами уголовного дела затягивается, и следователь уверен в том, что обвиняемый и его защитник делают это специально, то на основании судебного решения время для ознакомления с делом для данных участников процесса может быть ограничено.

Если в установленный судом срок адвокат и его подзащитный не ознакомились с материалами дела, то следователь вправе завершить данную процессуальную процедуру и зафиксировать это в соответствующем протоколе.

Если дело состоит из нескольких томов, то адвокат и его подзащитный могут обращаться к изучению каждого тома повторно, при этом делать выписки, снимать копии и делать фотографии.

Ходатайство

Перед ознакомлением с материалами дела обвиняемый и его адвокат могут подать соответствующее ходатайство следователю с просьбой о том, чтобы изучить дело самостоятельно друг от друга. Подача такого заявления в данном случае обязательна, потому как такое правило предусмотрено ст. 217 УПК РФ и подлежит обязательному выполнению участниками процесса.

При выражении письменной официальной просьбы следователю нужно составлять ходатайство по следующему примеру:

Следователю СО МВД г. Лучезарного капитану юстиции Кошечкину

адвоката Шляпникова, действующего на основаниии ордера № 11111

в интересах обвиняемого Липовника по ст. 155 УК РФ

Ходатайство

Прошу Вас дать мне возможность на ознакомление с материалами уголовного дела № ___ по обвинению Липовника Г.Г. в совершении преступления по статье 155 УК РФ отдельно от моего подзащитного, с последующим предоставлением ему такого же права на основании статьи 217 УПК РФ.

Защитник __________________ Шляпников

В том случае, если ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела будет отклонено следователем, то можно будет обжаловать данный отказ через суд на основании статьи 125 кодекса об уголовном процессе.

Ознакомление с делом пострадавшего

В том случае, если пострадавший и его защитник хотят ознакомиться с материалами дела, то они должны об этом сообщить следователю, потому что ознакомление с материалами уголовного дела пострадавшего и его защитника, а также гражданского истца происходит только после изъявления ими соотвествующего ходатайства.

В случае получения положительного ответа от следователя, данные участники процесса могут знакомиться с делом по тем же правилам, что и обвиняемый, и его защитник. Потерпевший и его защитник имеют право делать выписки и копии, а также снимки с помощью сотового телефона, если качество камеры это позволяет.

Гражданский истец и его представитель могут изучать дело только в той части, которая имеет отношение к поданному ими исковому заявлению.

В том случае, если следователь по каким-то причинам не допускает данных участников процесса к ознакомлению с делом, то такие действия процессуального лица могут быть обжалованы через судебный орган.

Ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшим происходит до того момента, как его будут изучать обвиняемый и его защитник — это правило уголовного производства.

Материалы дела, что не подлежат разглашению

Обвиняемый и его защитник имеют право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами, кроме тех сведений, которые не подлежат разглашению на основании части 9 статьи 166 кодекса об уголовном процессе. Происходит это в том случае, если есть определенный риск для жизни пострадавшего, а также свидетелей и их родных.

Поэтому, чтобы засекретить данные этих участников процесса, следователь выносит соответствующее постановление с разрешения начальствующего состава либо самостоятельно, если его нет на месте, после чего запечатывает постановление о неразглашении данных пострадавшего, свидетеля и их родственников в конверт, что хранится в деле.

Информация в нем не подлежит оглашению и ознакомлению.

В данном случае в протокол следственного действия вносятся вымышленные данные о личности пострадавшего, свидетелей, после чего участники процесса знакомятся с ним и ставят также вымышленные подписи для своей же безопасности. При первой же возможности следователь должен сообщить о данном процессуальном действии своему начальству.

Время для ознакомления с делом

При ознакомлении с материалами уголовного дела участники процесса не могут никак ограничиваться по времени, особенно в том случае, если дело достаточно большое и состоит из нескольких томов.

Обвиняемый и его защитник, а также пострадавший и его адвокат, гражданский истец знакомятся с делом на основании ст.

217 УПК РФ, в котором прописано то, что защитник и обвиняемый не могут быть ограничены во времени при изучении дела.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Если происходит ситуация, когда адвокат со своим подзащитным осознанно затягивают изучение всех материалов дела, то следователь может обратиться в суд с просьбой об установлении для данных участников процесса ограничения во времени на ознакомление с делом. После чего сроки ознакомления с материалами уголовного дела будут установлены в судебном порядке.

В том случае, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с делом в установленный судом срок, следователь вправе завершить данное процесуальное действие и внести запись об этом в протокол, но только в том случае, если на это у участников процесса не было уважительных причин. Если же адвокат и его подзащитный не ознакомились с делом по уважительным обстоятельствам (по состоянию здоровья, командировке защитника), то время на ознакомление с материалами уголовного дела должно быть увеличено.

Каждый подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу имеет право на получение квалифицированной юридической помощи от адвоката. Если данный учатник процесса не может позволить себе самостоятельно нанять и оплатить такого специалиста, то ему должен быть предоставлен государственый защитник, который будет оказывать услуги своему подзащитному на безвозмездной основе.

Перед обращением к какому-либо адвокату нужно очень хорошо узучить его практику, если она имеется, распросить о нем знакомых и почитать отзывы о нем в интернете. Кроме того, доверителю и его защитнику просто необходимо найти общий язык, иначе совместная работа, направленная на защиту и представление интересов обвиняемого, не даст никаких результатов.

Перед заключением соглашения с адвокатом нужно очень хорошо изучить каждый пункт договора и при необходимости изменить его. Услуги адвоката по уголовным делам должны быть не только описаны на бумаге, но и аргументированно расшифрованы по пунктам, чтобы в случае проигрышного дела возможно было вернуть часть оплаченной защитнику суммы.

Доказательства

В момент ознакомления с делом обвиняемому и его защитнику нужно очень внимательно отнестись к изучению доказательств, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника. Особенно это касается вещественных доказательств, которые можно потрогать и посмотреть, как они упакованы и как хранятся, не вскрыт ли опечатанный пакет и не использовалась ли эта вещь еще кем-либо.

Вещественные доказательства по уголовному делу должны быть предъявлены следователем для ознакомления с ними защитника и обвиняемого. В том случае, если следователь не обладает возможностью предоставить для ознакомления данные доказательства участникам процеса, он должнен вынести соответствующее постановление.

Возможные возражения

После изучения и ознакомления со всеми имеющимися материалами уголовного дела адвокат и его подзащитный имеют право выразить свои возражения и иные замечания по поводу проведения всего предварительного расследования.

Об изъявлении ходатайства или иного другого заявления следователь должен спросить у данных участников процесса после полного их ознакомления с делом.

Если такие заявления имеются, то они сообщаются следователю в устной или письменной форме, после чего вносятся в протокол следственного действия.

Передача дела в суд

После того как все следственные действия закончены, следователь передает дело в суд, который в последующем и будет решать судьбу обвиняемого. Сроки рассмотрения дела после передачи его в суд достаточно различны и устанавливаются судом самостоятельно.

В тот момент, когда дело уже находится в суде, допускается повторное ознакомление защитника с материалами уголовного дела, так как иногда случается так, что адвокат, который представлял интересы своего подзащитного в период предварительного следствия, не оправдал его надежд, и поэтому его приходится менять на другого защитника. В то время как повторное ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела после передачи его в суд уже не допускается. Именно поэтому изучение дела перед судебным заседанием — это прямая обязанность нового адвоката.

Судебная практика

В настоящее время судебная практика построена таким образом, что все уголовные дела, которые доходят до стадии судебного рассмотрения и имеют достаточное количество доказательств, собранных стороной обвинения, всегда заканчиваются обвинительным приговором. Процент вынесения оправдательных приговоров очень низок и практически не допускается стороной обвинения.

Судебная практика по уголовным делам, касающимся дорожно-транспортных происшествий, только в одном из десяти приговоров полностью оправдывает невиновного водителя, в остальных случаях неудачливые водители осуждаются на реальные сроки и отбывают наказание в местах лишения свободы, получая тем самым судимость и долг, как возмещение морального вреда постравшим, который обычно выплачивается только после выхода осужденного на свободу. В то время как за умышленные преступления суды дают условные сроки виновным и возможность исправиться вне изоляции от общества.

Пример одного судебного приговора

Гражданин совершил квартирную кражу, после чего сбыл все украденное имущество через знакомого и заработал на этом.

Полученные незаконным путем средства указанный гражданин потратил на погашение долга по кредиту, который он не оплачивал уже долгое время, что было потверждено сотрудниками банка и фиксацией видеокамеры.

В результате проведения розыскных мероприятий данный мужчина был задержан, после чего осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд признал его виновным в злодеянии и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно со штрафом в 60 тысяч рублей.

Из приведенного примера видно, что судебная практика по уголовным делам практически всегда такова: суд назначает злоумышленникам наказание, никак не связанное с изоляцией от общества, потому что те осознают свою вину и могут исправиться вне мест колонии.

Пример из практики суда по делу о ДТП

Гражданка двигалась на своем автомобиле по улице в ночное время суток и, нарушив правила вождения, допустила наезд на пешехода, который получил травму головы и впоследствии умер, что подтверждает проведенная экспертиза.

В результате проведенных следственных мероприятий и собранных доказательств суд признал женщину виновной и назначил ей отбывать наказание в местах лишения свободы с возмещением вреда постравдавшим в сумме нескольких миллионов рублей, что на усмотрение суда является справедливым.

Из приведенных примеров видно: часто бывает так, что за умышленное злодеяние наказание несут не такое строгое, как за неострожное. К сожалению, парадоксы — вечные спутники судебной практики в нашей стране.

Источник: https://FB.ru/article/263309/oznakomlenie-s-materialami-ugolovnogo-dela-poryadok-statya-upk-rf

Как обвиняемый может ознакомиться с материалами дела: Сколько длится ознакомление

Что такое ознакомление с материалами уголовного дела. Расскажем о том, Что такое ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации обвиняемый по уголовному делу обладает правом на изучение материалов дела.

После того как обвиняемый ознакомиться с материалами уголовного дела следователем составляется протокол, который обязательно должен быть оформлен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Особое значение ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела имеет на этапе окончания предварительного расследования, потому как у обвиняемого появляется возможность оценить доказательства, сформировать свою позицию в судебном разбирательстве по делу, а также заявить ходатайство о проведении различного рода дополнительных следственных действий.

Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела

В действующем уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации подробно описано Как обвиняемый может ознакомиться с материалами уголовного дела. Сделать это он может только лишь после того как будет закончено предварительное следствие. Знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый может как лично, так и через своего защитника.

Первый вариант имеет место быть, когда обвиняемый отказывается от помощи защитника по уголовному делу. Если же обвиняемый по уголовному делу отказывается от ознакомления с материалами дела в отсутствие своего защитника, то следователь обязан дождаться явки этого защитника. Однако срок ожидания защитника не может быть больше чем пять суток.

Сколько раз может быть ознакомление с материалом уголовного дела

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не устанавливает Сколько раз может быть ознакомление с материалом уголовного дела. То есть обвиняемый по уголовному делу может сколько угодно раз изучать материалы дела, пока судебный орган Российской Федерации не ограничит его по времени.

Какое время дается на ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела

Отвечая на вопрос Какое время дается на ознакомление, необходимо сразу же отметить, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает для этого какие бы то ни было временные рамки.

Что является особенно актуальным в тех случаях, когда дело является достаточно большим и состоящим из нескольких томов.

В статье номер двести семнадцать действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо прописано, что обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела не может быть ограничен по времени.

Однако нередко ситуации, когда адвокат обвиняемого по уголовному делу сознательно затягивает процесс его ознакомления с материалами дела. В этом случае следователь по уголовному делу может подать в судебный орган Российской Федерации просьбу об установлении временного лимита для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Если же обвиняемый не успел изучить материалы уголовного дела в течение установленного срока, то следователь обладает правом на завершение данного процессуального действия, о чем должна быть сделана соответствующая запись в протоколе.

Однако сделать это он сможет только лишь в том случае, если обвиняемый не успел ознакомиться с материалами уголовного дела при отсутствии уважительных на то причин.

Если же уважительные причины имеются, то время на ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела должно быть увеличено.

Заявить ходатайство на ознакомление уголовного дела

Прежде чем приступить к процессу ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, а также его защитник могут Заявить ходатайство на ознакомление уголовного дела отдельно друг от друга.

Причем, в соответствии с правовыми нормами, которые установлены статьей номер двести семнадцать действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подача такого ходатайства является строго обязательной.

Если следователь такое ходатайство отклонит, то это его действие может быть обжаловано путем обращения в судебные органы Российской Федерации на основании статьи номер сто двадцать пять действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Что делать если отказывают в ознакомлении с уголовным делом

Подробно о том, Что делать если отказывают в ознакомлении с уголовным делом, говорится в статье номер сто двадцать пять действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовыми нормами, которые установлены данной статьей действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если следователь отказывает обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела, то действия следователя могут быть обжалованы в районный суд, который располагается по месту проведения предварительного расследования. Направить такую жалобу могут как непосредственно сам обвиняемый по уголовному делу, так и его законные представители, а также защитник. Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела может быть направлена в судебный орган Российской Федерации через прокурора, через начальника следственного органа Российской Федерации, через следователя, а также через дознавателя. Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела должна содержать как можно более точное описание обстоятельств, с которыми автор не согласен.

В свою очередь судебный орган Российской Федерации обязан на основании изложенных в Жалобе на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела проверить законность, а также обоснованность такого решения следователя.

Что же касается сроков рассмотрения судебным органом Российской Федерации Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела, то он составляет пять суток с момента поступления такой жалобы в судебный орган Российской Федерации.

В соответствии с правовыми нормами, которые установлены данной статьей действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела должна быть рассмотрена в открытом судебном заседании за исключением тех случаев, которые предусматриваются статьей номер двести сорок один действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В рассмотрении Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела принимают участие обвиняемый по уголовному делу, адвокат обвиняемого по уголовному делу, а также прочие заинтересованные лица. Причем, Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела может быть рассмотрена даже в отсутствии какой либо из сторон.

В начале слушания судья объявляет всем присутствующим в зале суда людям о том, какая жалоба рассматривается, а также разъясняет сторонам их обязанности и права.

И только после этого судья предоставляет обвиняемому право на обоснование своей Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела .

Обвиняемый по уголовному делу приводит свои доводы, а также свои доказательства.

По результатам судебного заседания судья выносит решение либо признать отказ следователя в предоставлении обвиняемому возможности ознакомиться с материалами дела незаконным либо оставить жалобу без удовлетворения. В первом случае судебный орган Российской Федерации обязывает следователя устранить нарушение.

Намеренное затягивание защитником обвиняемого процесса ознакомления обвиняемого по уголовному делу

Как уже было сказано выше, на практике встречается достаточно большое количество случаев, когда защитники обвиняемых намеренно затягивают процесс ознакомления последних с материалами уголовного дела.

Делается это с целью освободить обвиняемого по уголовному делу от ответственности в связи с окончанием срока давности совершения преступления.

Как считают некоторые специалисты в области уголовно-процессуального права, это представляет достаточно серьезную проблему как для стороны обвинения по уголовному делу, так и для судебных органов Российской Федерации.

К примеру, они могу выносить решения, которые ограничивают время, отведенное обвиняемому на ознакомление с материалами уголовного дела. Именно так и произошло с делом Алексея Навального. Однако и защитник обвиняемого в данном случае может подать апелляционную жалобу, если посчитает ограничение времени, отведенного на ознакомление обвиняемого по уголовному делу незаконным.

Дело нередко доходит до того, что заинтересованные лица даже переписывают материалы уголовного дела вручную, хотя у них есть все возможности для того, чтобы сделать электронную копию.

Защитники обвиняемых по уголовным делам с целью затянуть процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела нередко используют следующие уловки:

1. помещение обвиняемого по уголовному делу в стационар какого-либо медицинского учреждения Российской Федерации;
2. заявление различного рода ходатайств (к примеру, ходатайства об истребовании новых доказательств);
3. обжалование приговора;
4. затягивание процесса ознакомления протоколом заседания суда апелляционной инстанции;
5. направление дополнительной апелляционной жалобы;
6. направление жалобы в органы прокуратуры Российской Федерации;

В определенных случаях следователи, зная об этом, сознательно подделывают подписи обвиняемых на различного рода документах.