Покушение на сбыт наркотического

Оправдание по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), исключение квалифицирующего признака «организованная группа»

Данное уголовное дело начиналось как множество других. Задержание, сложность доступа адвоката к подзащитному, обвинение в совершении ряда эпизодов преступлений, связанных с незаконным сбытом и покушением на сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Закончилось дело оправданием по одному из эпизодов, исключением ряда квалифицирующих признаков и назначением достаточно мягкого наказания с учетом объема обвинения.

Фабула дела:

Мой подзащитный обвинялся в том, что создал устойчивую организованную группу, которая занималась сбытом наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Вместе с подзащитным были задержаны два его сообщника. Всем троим было предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.

4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Линия защиты:

На следствии была избрана позиция отказа от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. В большинстве дел я не сторонник использования тактики отказа от дачи показаний, так как считаю активную защиту наиболее результативной. Однако каждый случай индивидуален и иногда лучше молчать, чем говорить.

Так было в данном деле, так как до окончания расследования и ознакомления со всеми материалами уголовного дела защита не могла быть осведомлена о наличии конкретных доказательств по предъявленному обвинению.

Ознакомление с делом и выбор тактики:

После ознакомления со всеми материалами дела была выбрана тактика частичного признания вины по тем эпизодам и фактам, которые по мнению стороны защиты достоверно подтверждались собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу стороной обвинения была проведена достаточно объемная работа. Доказательственная база сопровождалась результатами длительных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в том числе наблюдением, прослушиванием телефонных переговоров (ПТП), видеозаписями и т.п. Все это подкреплялось явками с повинной данными обвиняемыми, в том числе записанными на видеокамеру.

Думаю для наглядности лучше провести описание по каждому эпизоду обвинения.

Эпизод № 1 (п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

По данному эпизоду мой подзащитный обвинялся в том, что создал организованную группу, состоящую из трех и более человек, которые занимались сбытом наркотических средств через интернет.

По версии обвинения в один из дней подзащитный при помощи двух сообщников сбыл в составе организованной группы синтетическое наркотическое средство через интернет-магазин покупателю. При этом наркотическое средство было передано через так называемый «тайник-закладку».

Данное наркотическое средство было приобретено в рамках ОРМ «Проверочная закупка», то есть сотрудники полиции, проверяя информацию о причастности моего подзащитного к сбыту наркотических средств, закупили через интернет-магазин наркотическое средство, произвели за него оплату и забрали его в заранее оговоренном месте.

Позиция защиты:

В целом факт принадлежности обвиняемому интернет сайта, через который была осуществлена закупка наркотического средства, последним не оспаривалась, так как подтверждалась совокупностью доказательств. Однако слабая сторона обвинения заключалась в том, что по делу не было объективных доказательств, что мой подзащитный осуществил данный сбыт наркотического средства, при помощи двух других обвиняемых.

Свою позицию защита мотивировала следующим.

По делу было установлено, что в совершение преступлений было вовлечено более трех человек, и кто именно сделал данный «тайник-закладку» следствием не было установлено, а соответственно нельзя было вести речь о совершении преступления в составе «организованной группы» с другими подсудимыми.

Забегая вперед, скажу, что суд согласился с данной позицией.

Эпизод № 2 (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Данный эпизод представлял наибольший интерес для защиты. Дело в том, что по мнению защиты данный эпизод вообще не имел отношения к подзащитному.

Подзащитный обвинялся в том, что совместно с двумя сообщниками сделал тайник-закладку с наркотическим средством растительного происхождения в гаражном кооперативе.

В этот момент за подсудимыми сотрудниками полиции осуществлялось ОРМ «Наблюдение». Сотрудники полиции поясняли, что они следили за подсудимыми, видели как те соорудили тайник-закладку за одним из гаражей.

Интерес для защиты представляли показания данного мужчины. Он пояснял, что решил зайти за гараж, чтобы справить малую нужду. Он являлся человеком, употребляющим наркотические средства, увидел сверток, похожий на тайник-закладку с наркотическим средством, и решил забрать его себе. Так и получился «случайный приобретатель» сделанного якобы подсудимыми тайника с наркотическим средством.

Эпизод № 3 (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Данный эпизод не представляет большого интереса с точки зрения организации защиты. Обвинение базировалось на том объеме наркотических средств, которые были изъяты у подзащитного при обследовании арендуемого им гаража. Принадлежность данных наркотических средств подзащитным не оспаривалась.

Интерес для профессиональных защитников может представлять оспаривание квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы»

Стороной защиты были обосновано, что в действиях подзащитного и других соучастников:

1. Отсутствует единый сформировавшийся в ходе совместных обсуждений, либо других действий единый умысел, единый план, направленный на совершение инкриминируемых преступлений.
2. Отсутствует единое руководство участниками группы.
3. Отсутствует структурированность, характеризуемая наличием четкой внутренней иерархии.
4. Фактически между участниками отсутствуют выработанные совместно общие цели и общая стратегия деятельности.
5. Отсутствует совместная разработка, планирование и согласование общих действий.
6. Отсутствует контроль за работой членов группы и координация их деятельности.
7. Отсутствует возможность и влияние со стороны предполагаемого организатора группы на других участников.
8. Отсутствует единая общая касса для финансирования совместной деятельности.
9. Отсутствует единая система отчетности участников группы.
10. Отсутствуют обязательные к исполнению участниками группы приказы и указания с чьей-либо стороны.
11. Отсутствует между лицами выработанная предполагаемым руководителем и им контролируемая единая система премирования и наказаний.

Исходя из приведенных стороной обвинения доказательств, по мнению защиты между подсудимыми фактически отсутствовала договоренность о создании организованной группы, совместной деятельности под единым руководством, с единой кассой, с единой материальной базой, с единой системой конспирации, с единой системой премирований и наказаний, с иерархическим распределением обязанностей, о совместном планировании и выполнении действий, связанных с деятельностью группы.

Итог по делу:

Суд согласился с позицией защиты. По эпизоду № 1 судом было исключено указание на совершение преступления в составе «организованной группы». По эпизоду № 2 подзащитный был полностью оправдан. По эпизоду № 3 назначено наказание в соответствии с нормами УК РФ.

Подзащитному по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца, к указанному наказанию путем частичного сложения было присоединено наказание по другому приговору, по которому было отменено условное осуждение.

Итого окончательное наказание – лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

С приговором можно ознакомиться по ссылке здесь

Автор – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 134+80

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B4%D1%83-228-1-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики

Здесь есть ответы есть не на все вопросы. Не потому, что мы такие невежды, а потому что законодательство в этой сфере противоречиво:

1. Оно избыточно и регулирует несуществующие предметы (к примеру, остается неизвестным, что такое «новые потенциально опасные психоактивные вещества», реестра которых не существует).

1. С другой стороны — содержит многочисленные лакуны, в том числе в регулировании оперативно-розыскной деятельности, процедуры задержания, различных процессуальных действий. А любая неполнота закона там, где он действительно необходим, традиционно трактуется в наиболее зловещей интерпретации.

Наши разъяснения законодательства базируются по большей части на рекомендательных для судов постановлениях Пленума Верховного суда РФ и судебной практике ВС.

По делам о наркотиках есть специальное Постановление Пленума от 15 июня 2006 года № 14, действующее в редакции от 30 июня 2015 года.

Правда, многие позиции этого постановления имеют обобщенный характер, так что понимать их следует в дополнении судебной практикой и ее интерпретации самого ВС и других высших судов, под которыми в юридическом контексте понимают как Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционный Суд (КС), так и верховные суды субъектов РФ.

Ссылки на практику последних при обжаловании приговоров и в других случаях уместны, когда примеры решений региональных судов публикуются в утверждаемых Президиумом ВС обзорах судебной практики и в ежемесячном Бюллетене ВС РФ в качестве рекомендуемых позиций.

Решения по конкретным делам самого ВС РФ (постановления Президиума и определения Судебной коллегии по уголовным делам) являются рекомендательными. Из них преимущественное значение также имеют решения, включенные в обзоры и бюллетень.

Постановления и определения ВС по апелляционным и кассационным жалобам не являются прецедентами. Для следователя судебная практика ВС не имеет обязывающего значения, в отличие от обязательных для всех государственных органов решений ЕСПЧ.

Но суды игнорировать практику ВС не вправе. Согласно статье 126 Конституции, ВС «дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Мы старались показать сложившиеся, устоявшиеся позиции ВС РФ, стремились раскрыть перспективные для обжалования позиции по распространенным в судебной практике случаям. Относительно перспективные — потому что поколебать обвинительный приговор даже при самой очевидной его необоснованности удается очень редко.

Каждый студент юридического вуза знает, что обвинительный приговор не может быть основан на одних только показаниях подсудимого. Но когда студент превращается в дознавателя или следователя, на практике он следует «обычному праву». А по нему — признание вины есть царица доказательств.

К сожалению, не только следователь добивается признания вины. Сплошь и рядом сами адвокаты склоняют подзащитных «разоружиться перед обвинением» и «не злить судью».

Существующий уже 15 лет особый порядок судебного разбирательства, применяемый почти в 70% уголовных дел, развратил всех участников процесса.

Обвиняемый признает вину (действительную, мнимую или в том объеме, что выгоден следствию), гособвинителю не надо ничего доказывать, суду — изучать, адвокату не от чего защищать.

Поэтому строптивых подсудимых убеждают в том, что доказать в суде ничего невозможно, слушать его не будут и посадят по максимуму, в назидание другим.

Но ведь есть примеры обратного.

Говорят, оправдательных приговоров не бывает, что на многочисленные типовые нарушения со стороны следствия и суда никто внимания не обращает, жаловаться на них бесполезно. Это в значительной мере так. Но именно потому, что никто (почти никто) этому не сопротивляется, и процветает правовой нигилизм.

На самом деле есть и оправдательные приговоры, и удовлетворенные ходатайства. Исключения? Да, пока что исключения. Возьмем два примера, один широко известный, другой — неизвестный практически никому.

Все знают, что суд присяжных выносит оправдательные приговоры во много раз чаще, чем «судья единолично». Известно также, что прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры присяжных — не всегда успешно, но обжалует всегда.

Важно, что оно изменило один из юридических обычаев: прокуратура не обжаловала оправдательный приговор.

Другой пример касается неизвестного нам осужденного, обозначенного в базах судебных актов как П.Д. Этого молодого человека Октябрьский суд Ростова-на-Дону осудил на 10 лет по части 4 статьи 228.1.

И обжаловал он, в том числе, и такие нарушения, на которые никогда не обращали внимания. Кассационную жалобу осужденный писал, похоже, сам.

Ни один уважающий себя адвокат не посоветовал бы ему обжаловать то, что он обжаловал.

Во-первых, несоответствие между временем задержания и составлением протокола. Таких случаев тысячи тысяч. Считается, что писать об этом в кассации бессмысленно. Ведь вступивший в законную силу приговор может быть отменен только по таким нарушениям, которые повлияли на исход дела.

Во-вторых, осужденный писал, что приговор скопирован судьей с обвинительного заключения. И что же? Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 1 декабря 2016 года № 44-у-292 приговор был отменен именно по этим основаниям. Цитируем:

«Доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, изложены в том же порядке, что и в обвинительном заключении, часть приговора исполнена путем копирования обвинительного заключения, в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и доказательствах (показаниях свидетелей Б., Г.Ю.А., рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе об административном задержании, справке об исследовании, протоколе осмотра предметов, вещественного доказательства и т. п.) имеются одни и те же орфографические ошибки, что и в обвинительном заключении. показаний свидетелей Б. и Г.Ю.А., приведенных в приговоре, не совпадает с их показаниями, данными в судебном заседании, но совпадает с их содержанием, изложенным в обвинительном заключении».

Если добиваться таких правильных исключений из порочного обычая — пустое дело, тогда нам не следовало бы писать эту брошюру, в основу которой положен 13-летний опыт правовых консультаций по делам, связанным с наркотиками, на сайте hand-help.ru.

Размеры. Значительный, крупный, особо крупный

Самое главное в делах о наркотиках — это их размеры. Приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка наркотиков либо являются правонарушением, либо становятся преступлением в зависимости от их размера.

Если не считать мешки героина и трюмы, полные кокаина, то одни и те же потребительские количества за последние 30 лет признавались то небольшим (наказуемым по КоАП), то значительным или крупным (наказуемым по УК) размерами. Например, уголовная ответственность за марихуану до 2004 года начиналась с 0,5 грамма, с 2004 по 2006 — с 20 грамм, с 2006 — с 6 грамм.

Изменение размеров в 2003–2004 гг. привело к одновременному освобождению десятков тысяч осужденных. Еще десяткам тысяч сроки были сокращены.

Проблема размеров сложна и многогранна. В силу ее особой значимости мы рассматриваем ее здесь наиболее подробно. Эта проблема вплотную увязана с другим важнейшим вопросом — судебной экспертизой наркотиков, о которой — ниже.

Применительно к размерам следует иметь в виду следующее.

Не ровно, а свыше

Значительный, крупный и особо крупный размеры считаются свыше величин, указанных в Постановлении Правительства от 01.10.2012 г. № 1002.

То есть ровно 0,5 грамм героина или 0,2 грамма амфетамина не составляет значительного размера.

Погрешности

Более сложный вопрос, каким количеством следует определять значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства, если это количество превышает установленный размер в пределах погрешности.

Будет ли относиться к значительному размеру 2,1 или 2,4 грамма наркотического средства «гашиш», если значительный размер определен по Постановлению Правительства свыше 2 грамм? Рассмотрим эту проблему подробнее, так как от этих десятых или сотых зависит, будет ли возбуждено уголовное дело и его квалификация по той или иной части статьи.

В Постановлении № 1002 размеры установлены в граммах либо в десятых, сотых или тысячных долях грамма в зависимости от конкретного вещества.

Так, например, для гашиша:

• значительный размер составляет свыше 2 грамм;

• крупный — свыше 25 грамм;

• особо крупный — свыше 10 000 грамм.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под единицей величины понимается фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин.

Источник: https://guide228.hand-help.ru/

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств. Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства, после его предварительной закладки в тайники.

Под сбытом понимаю любую передачу средства, принадлежащего передающему либо третьему лицу, действующему совместно. Среди форм сбыта: продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

Ответственность и статья

Незаконное производство и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием и попадает под статью 228.1 УК РФ. При доказанном преступлении грозит лишение свободы на срок 4-8 лет с ограничение свободы на срок до одного года либо без такового. (часть 1 ст. 228.1)

Отягчающим обстоятельствами считаются:

• значительный размер наркотика;
• групповое участие в преступлении.

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст. 228.1)

К смягчающим обстоятельствам относятся:

• наличие у виновного несовершеннолетних детей;
• содействие следствию при раскрытии преступлений;
• явка с повинной.

При наличии смягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей от максимального, предусмотренного соответствующей статьей. В каждом случае судом производится подробное рассмотрение отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона.

Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков, сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

Что такое покушение на сбыт наркотиков

Сбыт наркотических средств является уголовным преступлением и, в зависимости от степени завершенности деяния, делится на 2 типа:

• оконченный незаконный сбыт
• покушение на незаконный сбыт.

Эти два преступления принципиально различаются между собой. Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения.

Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя.

В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса.

В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении.

Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество.

Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики, посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков. В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором.

Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство.

В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика.

На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства.

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228.1, в особо крупном — статьи 228.2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера. Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.

Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.

Особенности их преступной деятельности:

• использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
• осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
• перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
• использование обезличенных электронных платежей;
• передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.

Преступление отягчается, если совершено:

• в административных, учебных или общественных зданиях;
• в транспорте;
• в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
• с использованием интернета или массовых рассылок;
• группой лиц по предварительному сговору;
• в составе организованной преступной группировки;
• в значительном, крупном или особо крупном размере;
• в отношении несовершеннолетнего лица;
• с использованием служебного положения.

Действия преступника также квалифицируются как покушение на сбыт наркотических веществ, если он самостоятельно выращивает наркотикосодержащие растения и изготавливает на их основе одурманивающие средства (либо покупает их), фасует и перевозит с целью сбыта, который не осуществляется по причинам, от него не зависящим.

В случае если попытка передачи наркотика осуществлялась третьим лицом по просьбе владельца наркотика, то такие действия расцениваются в качестве пособничества (или соисполнительства), а со стороны покупателя имеет место покушение на приобретение наркотиков.

Доказательством попытки сбыта не могут служить один факт расфасовки, хранения или перевозки вещества, требуется наличие оснований в причастности лица к сбыту наркотиков — оперативная информация либо другие доказательства, свидетельствующие о намерении человека реализовать наркотик. В качестве доказательств могут использоваться: признания самого подозреваемого, показания свидетелей и соучастников (при их наличии), переписка в соцсетях и смс, результаты прослушивания по телефону и пр.

Источник: https://l-a-w.ru/ugolovnoe-pravo/pokushenie-na-sbyt-narkotikov/

Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ — Все по шагам

В рамках борьбы с распространением наркотиков государство устанавливает крайне суровые санкции за их производство и сбыт. Нередко приходится сталкиваться с провокацией сбыта наркотиков, что может повлечь наказание для заведомо невиновных лиц. О способах предупреждения и защиты от провокаций со стороны полиции расскажем в этом материале.

Провокация или покушение на сбыт наркотиков

Условия для выявления преступлений всфере сбыта наркотиков и применения санкций к виновным лицам зафиксированы в статье228.1 УК РФ.

Ввиду серьезности последствий распространения наркосодержащихсредств, ответственность для преступника будет заключаться только в виделишения свободы. Размер санкций будет определен судом исходя из рядаквалифицирующих признаков.

Основные характеристики составапреступления, связанного с распространением наркотических веществ, можносгруппировать следующим образом:

• вправовое понятие сбыта запрещенных веществ включаются случаи возмездной ибезвозмездной передачи наркотиков или их аналогов иных субъектам (для личногоупотребления или последующего распространения);
• переченьдурманящих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, указан вПостановлении Правительства № 1002 (наркотические и  психотропные вещества, их различные формы илианалоги, растения с содержанием наркотических средств или их части);
• дляуголовного наказания за сбыт наркотических средств их размер, масса или объембудет иметь последствия только для разграничения между квалифицирующими признаками,однако санкции по ст. 228.1 УК РФ будут применяться при любом количественаркотиков.

Как и для любых иных видов преступлений, закон предусматривает ответственность даже за покушение на сбыт наркотических веществ. В этом случае преступный замысел на распространение наркотиков не будет реализован до конца по обстоятельствам, не зависящим от самого правонарушителя.

Статья 66 УК РФ предусматривает уголовную ответственность даже за факт незаконченного преступления, т.е. за покушение на сбыт наркотиков. Типичным случаем покушения по статье 228.1 УК РФ является ситуация, когда противоправный сбыт путем продажи прерван сотрудниками полиции до фактического завершения преступления (например, при передаче наркотиков или денежных средств).

Покушение на сбыт наркосодержащих средств влечет применение существенно меньших санкций, нежели при завершенном преступлении – они не превысят ¾ от максимального срока лишения свободы, предусмотренного нормой УК РФ.

Применение санкций при покушении на сбыт наркосодержащих веществ происходит по общим правилам УК РФ и УПК РФ.

Для этого проводится следствие для установления конкретного вида запрещенных средств, их количества, после чего суд оценит собранные доказательства и определит срок тюремного заключения.

Узнайте больше  Защита по делам о наркотиках на стадии следствия

Провокация сбыта наркотиков для возбуждения дела по 228.1 УК

Случаи провокационных действийсотрудников полиции стали крайне распространенным явлением в России. Врезультате умышленных действий сотрудников полицейского ведомства искусственно создаютсяусловия для сбыта наркотических веществ.

Закон признает провокацию недопустимыми противоправным деянием, поскольку она искажает юридический смыслответственности за преступление. Если факт провокации будет достоверно доказан,к ответственности привлекаются сами полицейские.

Рассмотрим ключевые признаки провокации,способы ее доказывания. Установление фактов распространения запрещенныхнаркосодержащих веществ происходит в результате оперативно-розыскнойдеятельности. Для этого организуются «контрольные закупки» наркотиков,оперативно-розыскные эксперименты, которые никак не влияют на умышленное намерениепреступника сбыть запрещенное вещество другому лицу.

Факты провокации со стороны правоохранительных органов, напротив, порождают такое намерение, которое изначально отсутствовало у гражданина. К отличительным чертам провокационных действий можно отнести:

• провокацияподразумевает комплекс искусственно созданных условий для совершенияпреступления – сотрудники полиции умышленно провоцируют у обладателянаркотических средств осознанное желание сбыть их мнимому потребителю;
• важнымэлементом провокации является тот факт, что преступление не было бы совершенобез искусственно созданных условий;
• провокацияможет осуществляться в следующих формах – прямое или косвенное побуждение ксовершению сбыта, склонение, подстрекательство;
• присовершении провокации у «приобретателя» наркотиков нет реального намеренияосуществить закупку, а все действия направлены на достижение определенных целей— возбуждение уголовного дела для повышения статистики раскрываемости, шантажа,создание проблем успешному предпринимателю.

Обратите внимание! По правиламуголовного законодательства лицо, совершившее преступление в результатепровокации, не подлежит ответственности. Возбужденное уголовное дело должнобыть прекращено при подтверждении указанного факта.

Верховный суд РФ дал разъяснения повопросам расследования дел о сбыте наркотиков, возбужденных на основаниипровокационных действий. Исходя из обзора судебной практики, можно выделитьследующие признаки провокации:

• намомент совершения подстрекательских действий у полиции не имелось объективных основанийсчитать, что гражданин имеет отношение к обороту наркотических веществ(например, гражданин, поддавшись на провокацию, специально нашел способприобретения партии наркотиков для последующей перепродажи);
• еслифакт сбыта был вызван исключительно результатом искусственного вмешательствасотрудников полиции, также подтверждается факт провокации;
• дляцелей подстрекательства, как правило, привлекаются сами сотрудники полиции,либо подставные закупщики (обычно одни и те же лица участвуют в провокационныхмероприятиях на постоянной основе).

Сотрудники полиции, принимавшие участие в провокации, подлежат наказанию в соответствии с нормами административного или уголовного законодательства.

Возможность выявления фактов провокации зависит не только от качества следственных действий, поскольку их также будут вести силовые ведомства. Участие адвоката на всех стадиях дознания, следствия и судебного разбирательства дела даст возможность обратить внимание на провокационные действия, подтвердить их ключевые признаки.

Можно ли доказать провокацию сбыта наркотических веществ?

Законодательные акты в сфереоперативно-розыскной деятельности устанавливают прямой запрет на любые видыпровокационных действий. Запрещено склонять или подстрекать к совершениюпреступного деяния, фальсифицировать материалы уголовных дел для умышленногообвинения невиновных.

Узнайте больше  Систематические побои: статья УК, наказание, что делать

Любое процессуальное мероприятие,выполняемое в рамках оперативных действий должно иметь под собой определенныеоснования.

Сотрудники полиции должны заблаговременно располагать сведениями оботношении проверяемого гражданина к обороту наркотических веществ.

Исключениясоставляют случаи, когда партия наркотиков обнаружена в результате плановыхпроверок граждан, транспортных средств или иных действий. К таким основанияммогут относиться:

• сообщенияграждан об имевших место случаях распространения наркотических средств;
• материалыдоследственных проверок и возбужденных дел, в ходе которых прямо или косвенноустанавливается причастность определенных граждан к наркообороту;
• комплексоперативных данных, собранных в ходе разрешенных мероприятий по негласномунаблюдению.

Не допускается проведение умышленныхдействий, направленных на побуждение к продаже наркотических веществ, вотношении рядовых граждан, которые никогда не находились в сфере вниманияправоохранительных органов.

На протяжении длительного временипровокационные действия, направленные на побуждение к сбыту наркотиков, былиобусловлены наличием якобы «секретной» информации от тайных осведомителейполиции. В настоящее время такие факты тщательно проверяются судами, в томчисле устанавливается достоверность данных, полученных до совершенияпровокации, проверяется личность информаторов.

Провокация преступления по сбытунаркотиков может проводиться с различными целями, которые никак не влияют напротивоправность таких действий.

Также провокация может носить заказной характер, когда из корыстныхпобуждений полицейские добиваются возбуждения дела по заказу конкурентовграждан.

Если факт провокации будет доказан, гражданин приобретает право на полную реабилитацию.

Государство гарантирует полное возмещение ущерба, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности, в том числе и морального вреда.

Уголовное дело, возбужденное по итогам провокаций, подлежит прекращению на стадии предварительного следствия, либо путем вынесения оправдательного приговора.

Факты, доказывающие сбыт наркотиков

Провокация полиции на сбыт наркотиковнаправлена на умышленное формирование доказательств, на основании которых будетназначено наказания по статье 228.1 УК РФ.

Естественно, одним из вариантовзащиты по уголовным делам о наркоообороте будет выступать заявление об имевшейместо провокации.

Прежде всего, провокация на сбыт наркотиков может быть установлена при выяснении следующего обстоятельства – было бы совершено преступление без искусственно созданных условий. К фактам, доказывающим реальное распространение наркотических веществ, можно отнести:

• выявлениесети сбыта наркотиков, в том числе постоянных потребителей, прямо указывающихна преступника;
• установлениефактов приобретения наркотических веществ, что достоверно свидетельствует оналичии у гражданина партии наркотиков для последующей продажи;
• получениедостоверных оперативных данных о предложениях по продаже наркотиков, после чегосотрудники полиции имеют законное основание выступить в роли потенциальныхприобретателей;
• получениеданных о готовящей сделке по реализации наркотических веществ или их аналогов,после чего полицейские фиксируют сделку с помощью законных оперативно-розыскныхмероприятий (скрытая аудио- или видеозапись, и т.д.).

Узнайте больше  Что грозит за незаконное лишение свободы

Законность проведения оперативныхдействий связана с заблаговременным оформлением всех предстоящих действий. Длясовершения отдельных процессуальных мероприятий может потребоваться санкция суда.

Чтобы подтвердить факт сбыта наркотиков,следственным органам предстоит установить обязательные и дополнительныепризнаки состава преступления, указанные в статье 228.1 УК РФ. В их составбудут входить:

• предметпреступного деяния, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, включает в себяразличные виды запрещенных средств, веществ и препаратов, обладающихнаркотическим эффектом;
• объективнаясторона преступного деяния характеризуется любыми способами и формамираспространения наркотических средств (личная передача, указание местанахождения наркотиков, пересылка по почте и т.д.), причем для уголовногонаказания достаточно разового факта сбыта;
• субъективнойстороной указанного преступления может являться только умысел в прямой форме, таккак распространитель наркотиков осознает общественную опасность своих действийи сознательно их осуществляет;
• вкачестве виновного субъекта за сбыт наркотиков может привлекаться любоевменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Обратите внимание! Для назначенияуголовных санкций не имеет значения возмездность или безвозмездностьраспространения запрещенных средств, выбранная форма оплаты (предварительнаяоплата или передача наркотиков в долг). Указанные факты должны обязательноустанавливаться в ходе предварительного расследования и судебного процесса, таккак направлены на объективное выявление обстоятельств преступления.

Перечень видов уголовного наказания пост. 228.1 УК РФ существенно ограничен по сравнению с иными составамипреступлений в сфере наркооборота. Наказание за распространение наркотиковбудет осуществляться следующим образом:

• почасти первой ст. 228.1 УК РФ (без дополнительных квалифицирующих признаков) –тюремное заключение может составить от 4 до 8 лет, а дополнительной санкциейможет выступать ограничение свободы;
• почасти второй – тюремный срок составит от 5 до 12 лет, также суд может назначитьштраф и ограничение свободы;
• почасти третьей – лишение свободы может составить от 8 до 15 лет, а также иныеуказанные выше санкции;
• поч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен срок заключения от 10 до 20 лет, а кромештрафа и ограничения свободы суд может приговорить к лишению права заниматьопределенные должности или вести деятельность;
• частьпятая указанной нормы является максимально суровой по своим последствиям –лишение свободы может составить от 15 до 20 лет, а также могут назначаться всеперечисленные выше санкции.

Статья за распространение наркотиковсодержит и множество квалифицирующих признаков – значительный, крупный и особокрупный размер наркотиков; создание орггруппы или сбыт группой лиц попредварительному сговору; сбыт запрещенных веществ несовершеннолетним субъектами т.д.

Наиболее суровые санкции предусмотреныпо статье 228.1 УК РФ за крупный или особо крупный сбыт наркотиков. Определениеуказанных размеров будет осуществляться по результатам экспертного заключенияна стадии предварительного следствия.

Чтобы защитить себя от возможныхпровокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов, необходимо сразуобращаться к адвокату по уголовным делам.

Для быстрого разъяснения дальнейшихдействий, воспользуйтесь бесплатной консультацией по телефону или через форму обратнойсвязи на нашем сайте.

Мы гарантируем полную конфиденциальность полученныхсведений, быстро подготовим анализ ситуации с изложением вариантов дальнейшихдействий.

Источник: https://vseposhagam.ru/provokacija-na-sbyt-narkotikov/