Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Реорганизация, уступка требования

В процессе рассмотрения арбитражного спора права и/или обязанности лиц, участвующих в деле, в силу различных обстоятельств, могут быть переданы к другому лицу, которое, ранее, не являлось участником данного дела.

Это и есть процессуальное правопреемство – замена стороны процесса другим лицом, т.е. правопреемником. При этом, арбитражное представительство правопредшественника напрямую влияет на последствия процесса в дальнейшем.

Для вступившего в дело правопреемника действия, совершенные до него в процессе, обязательны в том составе, в каком они были обязательны для первопредшественника – лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

Замена стороны, в большинстве случаев, происходит при выбытии одной из сторон в арбитражном споре: перемена лиц в обязательстве, реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования – цессия, перевод долга и в других случаях.

Арбитражный суд производит замену стороны правопреемником, вынося об этом в определение, или указывая в решении или постановлении. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе и в исполнительном производстве.

В силу положений об арбитражном представительстве и доверенности, юрист, осуществляющий представление интересов в суде, может быть уполномочен продолжать ведение дела от вновь вступившего лица.

Сингулярное и универсальное правопреемство в арбитражном процессе

Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. При первом, правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей.

Речь идет о реорганизации юридического лица: разделение, выделение, преобразование, слияние и присоединение.

При этом, имеет большое значение правильность оформления всех необходимых документов (передаточные акты, разделительные балансы и т.д.) и регистрация этих действий в налоговом органе.

Сингулярное правопреемство имеет место быть, когда можно говорить о переходе отдельного материального права или обязательства, допустим, право требования или перевод долга.

Если закон в конкретном случае допускает это, то уступка кредитором права требования новому кредитору, или договор цессии, является таким видом правопреемства.

Не допускается без согласия должника уступка требования долга, когда он неразрывно связан с личностью должника. Перевод должником долга на другое лицо также не законен без согласия на это кредитора.

Договор цессии

Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время.

Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов, юристы по возврату долгов, банкротчики.

В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей.

Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется. Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

Таким образом, при переводе долга или уступке права требования допускается процессуальное правопреемство, если это не противоречит закону. Установив обратное (а суд должен проверить законность принимаемых им актов), суд отказывает в замене стороны в арбитражном процессе. По этой причине, данной ходатайство должно быть достаточно обоснованно и подтверждено необходимыми доказательствами.

По результатам рассмотрения ходатайства о замене стороны в процессе арбитражный суд выносит определение (решение, постановление), которое может быть обжаловано в общем порядке заинтересованным лицом. С момента вынесения такого определения изменяется состав лиц в деле: в нем более нет правопредшественника и участвует правопреемник.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/pravopreemstvo-v-arbitrazhnom-processe/

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одной стороны к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Процессуальному правопреемству посвящена ст. 48 АПК РФ.

Основаниями для процессуального правопреемства являются:

• 1) переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате: реорганизации юридического лица; уступки требования; перевода долга; смерти гражданина; других случаев перемены лиц в обязательствах;
• 2) наличие возбужденного арбитражного процесса до момента наступления фактов, указанных выше;
• 3) выбытие из процесса сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение может быть истолковано расширительно применительно к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника.

Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (свидетельство о праве наследования, договор о переводе долга и др.). Процессуальное правопреемство оформляется определением суда и допускается в любой стадии процесса, а также в исполнительном производстве.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник.

Процессуальное правопреемство отличается от института ненадлежащих сторон по двум моментам.

Во-первых, если ненадлежащая сторона не является субъектом спорного правоотношения, то правопреемник является таковым.

Во-вторых, при вступлении в процесс правопреемника процесс продолжается, при замене ненадлежащей стороны дело слушается сначала. Соответственно, для правопреемника имеет значение все, что до него совершило лицо, правопреемником которого он является. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до этого ненадлежащей стороной в процессе.

Среди лиц, участвующих в деле, АПК РФ называет третьих лиц, которые подразделяются на две группы:

• 1) заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;
• 2) не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Для третьих лиц характерны общие черты:

• 1) данные субъекты отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;
• 2) они имеют определенную степень заинтересованности в исходе дела. Эта заинтересованность различна у каждого из субъектов, но важно, что юридическая заинтересованность есть. Например, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, заявляет самостоятельные требования на предмет спора, а третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии возможно предъявление регрессного иска;
• 3) для них имеет значение решение по делу, но это значение различно в зависимости от вида третьих лиц: для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора; для третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, решение суда имеет преюдициальное значение;
• 4) их интересы не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;
• 5) они вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается судом в качестве такового после подачи иска.

Таким образом, третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение суда может повлиять на их права и обязанности.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют в рассмотрении дела наравне с истцом и ответчиком.

Третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, присущи следующие черты:

• 1) они являются субъектами спорного материального правоотношения;
• 2) вступают в процесс добровольно;
• 3) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;
• 4) могут претендовать на весь предмет спора или на его часть;
• 5) их интересы противостоят, как правило, обеим сторонам;
• 6) их требование и требование сторон по делу направлены на один и тот же предмет спора.

Рассматриваемый вид третьих лиц во многом схож с истцами. Практически, предъяви третье лицо иск раньше, оно стало бы истцом.

Если суд не допустит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, до участия в процессе, то оно вправе подать иск и в итоге становится истцом в другом процессе.

Поэтому очень важно отличать третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и стороны: общие (ст. 41 АПК РФ) и специальные (ст. 49 АПК РФ).

Page 3

Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, назывались пособниками стороны.

В самом названии данного вида третьих лиц определена их сущность: их участие в арбитражном процессе не сопряжено с самостоятельными притязаниями на предмет спора, они выступают на той или иной стороне спора. В качестве примера участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, можно привести дела о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен двум микроавтобусам. Истцом и ответчиком по делу являются владельцы источников повышенной опасности.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика выступают соответствующие водители автобусов. Суд разрешает спор между истцом и ответчиком.

Факты, установленные этим решением, не должны доказываться вновь при предъявлении сторонами регрессных исков к водителям автобусов, если они были привлечены к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, присуще следующее:

• 1) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. В нашем примере истец и ответчик связаны материально-правовым отношением по возмещению причиненного вреда, а ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, — трудовыми правоотношениями. Таким образом, один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора и той стороной, на которой оно выступает;
• 2) основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — юридическая заинтересованность. Эта заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска, но может существовать и другая заинтересованность, например возникновение обязанности совершить определенные действия. Так, по спорам относительно недвижимости третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлекается территориальный орган Росреестра и проч.;
• 3) решение суда для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет преюдициальное значение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда, а также могут вступить в процесс по собственной инициативе.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

При этом в одном и том же процессе не рассматривается первоначальный и регрессный иски. При рассмотрении первоначального иска разрешается спор между истцом и ответчиком.

В основе данного правила лежат нормы материального права: право регрессного требования возникает после исполнения обязательства соответствующим лицом. Решение по первоначальному иску обладает преюдициальностью для рассмотрения регрессного требования, т. е.

факты, установленные в решении по первому делу, не подлежат новому доказыванию.

41 АПК РФ), но они не вправе изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения (ст.

49 АПК РФ), к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения.

Основное отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от соучастника в том, что последнему противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает.

При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Источник: https://studref.com/653492/pravo/protsessualnoe_pravopreemstvo

Ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе

Сторона судебного разбирательства, которая в силу различных причин выбывает из процесса и не может более исполнять свои обязанности, может быть заменена другим лицом – правопреемником.

Рассмотрим случаи, когда такая процедура становится возможной, какими лицами она может быть инициирована и на каких этапах судебных разбирательств, разберем нюансы составления и подачи ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Особенности процедуры

Итогом процессуального правопреемства является появление в судебном процессе нового лица (истца, ответчика, третьего лица), имеющего те же права и юридическую ответственность, что и правопредшественник, который, к слову, эти права и обязанности теряет.

Процессуальное правопреемство недопустимо в тех случаях, когда передаваемые права и обязанности характеризуются как личные. Перечислим такие случаи:

• права на имя;
• авторские права;
• обязанность по возмещению причиненного вреда;
• обязанность по уплате алиментов;
• обязанности и права, связанные с действием лицензии или разрешения;
• права на предметы, которые запрещены для оборота (оружие, наркотические вещества).

Разберем некоторые особенности применения процедуры правопреемства:

• процедура замены истца производится только с его согласия и согласия правопреемника;
• процедура замены ответчика производится без его согласия, достаточно решения судебных органов;
• правопреемство, в отличие от замены ненадлежащей стороны, не инициирует нового рассмотрения дела, слушание по делу возобновляется с того же момента;
• ходатайство о применении процессуального правопреемства разрешается подавать на всех стадиях разбирательства, даже на стадии исполнения решения суда (исполнительное производство).

Основания для обращения

Случаи, в которых может осуществляться процедура процессуального правопреемства, описываются АПК РФ и ГПК РФ, статьями 48 и ст. 44 соответственно:

1. Смерть участника процесса. При этом права перенимаются наследниками покойного лица. Стоит отметить, что обязательства по уплате алиментов не переходят по наследству, а другие долги наследодателя должны быть переняты наследниками в пределах стоимости полученного ими по наследству имущества.
2. Реорганизация компании (слияние, дробление, присоединение и т.д.). Права и обязанности переходят к новому юридическому лицу. Изменения считаются произведенными с момента государственной регистрации соответствующих изменений.
3. Перевод долга. Другими словами смена должника, когда с согласия кредитора исполнителем обязательств перед ним вместо должника становится третье лицо. Основное отличие перевода долга от уступки права требования заключается в том, что перевод долга допускается только с согласия его держателя, тогда как уступка права требования не предусматривает согласие должника (если обратное не указано в договоре).
4. Уступка права требования, например, в делах о банкротстве. Другими словами смена кредитора, когда право требования долга переходит от одного кредитора к другому по договору цессии.
5. Прочие случаи с переменой лиц в обязательствах.

Допускается, что процессуальное правопреемство инициируется судом, правопреемником или стороной, которая выбывает из процесса. Инициация происходит путем подачи соответствующего прошения.

Как составить ходатайство о процессуальном правопреемстве

В силу того, что ходатайства подобного рода не имеют унифицированной формы, составлять их допускается в свободной форме. Однако для того чтобы суд принял во внимание доводы, представленные в заявлении, а также чтобы минимизировать вероятность отклонения заявления, необходимо придерживаться следующей структуры:

1. Шапка, которая заполняется в правом верхнем углу документа. Здесь указывается следующая информация:
   • реквизиты судебной инстанции, рассматривающей дело;
   • реквизиты сторон разбирательства (ФИО, место жительства, контакты).
2. После наименования документа (Ходатайство о процессуальном правопреемстве) следует изложить некоторые нюансы судебного разбирательства, включая номер дела и суть исковых требований.
3. Далее перечисляются основания для применения процессуального правопреемства. Кроме этого необходимо привести ссылки на действующее законодательство (АПК РФ ст. 48, ГПК РФ ст. 44).
4. В заявлении необходимо обязательно отразить конкретную просьбу к суду о применении процессуального правопреемства. Просьба не должна допускать двусмысленной трактовки. Помимо просьбы следует указать реквизиты правопреемника и правопредшественника.
5. Если к заявлению прилагаются какие-либо документальные доказательства, имеющие отношение к делу, следует составить список приложений.
6. В конце документа заявитель проставляет дату составления и свою подпись.

Образец 2019

Скачать образец ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное законодательство РФ разрешает процессуальное правопреемство на всех стадиях судебных разбирательств. Подача прошения производится в суд, который рассматривает соответствующее дело.

Если правопреемство наступает после вынесения решения судебными органами, ходатайство следует направлять в инстанцию, которая это дело рассматривала. При удовлетворении просьбы заявителя новое решение суда не подготавливается. Новые условия прописываются в Постановлении об установлении правопреемства.

Рассмотрение ходатайства проводится на судебном заседании, причем участвующие в процессе лица должны быть заблаговременно оповещены об этом. Суд обязан проверить:

• применимо ли в данном случае процессуальное правопреемство;
• произошло ли правопреемство в действительности;
• кто стал правопреемником.

После заслушивания всех участников процесса суд выносит определение по рассматриваемому вопросу.

Госпошлина

Размер государственных пошлин для судебных разбирательств регламентируется Налоговым кодексом РФ, статьей 333.21. При подаче прошения о процессуальном правопреемстве по рассматриваемому уже гражданскому или арбитражному делу уплата государственной пошлины не требуется.

Порядок передачи полномочий на стадии исполнительного производства

ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 говорит о том, что если одна из сторон процедуры выбывает (смерть, реорганизация и т. д.) ответственный судебный пристав должен заменить выбывшее лицо правопреемником.

Замена производится:

• по судебному решению о замене участника исполнительного производства, по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта;
• по правоустанавливающим документам, которые указывают на то, что одна из сторон выбыла, по исполнительному документу, выданному другим учреждением или должностным лицом.

В суде общей юрисдикции

Постановление о замене участника исполнительного производства должно быть подписано старшим приставом-исполнителем. Копия постановления должна быть разослана в срок до окончания следующего дня после подписания:

• взыскателю;
• должнику;
• районному суду или должностному лицу, которое выдавало исполнительный документ.

В арбитражном суде

Статья 48 АПК РФ говорит о том, что замена стороны разбирательства на правопреемника производится только арбитражным судом с обязательным упоминанием этого факта в судебном акте. Для того, кто заменил выбывшее лицо в арбитражном процессе, становятся обязательными все действия, которые до этого были обязательными для правопредшественника.

Что делать при отказе

Решение суда о применении правопреемства, как отрицательное, так и положительное, можно обжаловать в частном порядке. Жалоба может быть подана в срок, не превышающий 15 дней после вынесения определения. При пропуске предусмотренного срока его можно восстановить, используя соответствующее ходатайство.

Подача жалобы также возможна, если определение суда препятствует дальнейшему рассмотрению дела, согласно ГПК РФ.

: Консультация специалиста

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-processualnom-pravopreemstve/

Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве.

Следует отметить, что споры, связанные с уступкой прав требования(цессией) дело сложное и непростое, поэтому всегда стоит подумать, прежде чем затевать подобное самостоятельное.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет и возможно на любой стадии арбитражного процесса (в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в надзорном производстве), в том числе на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

В статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорится, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Источник: https://hoz-molotok.com/hodataystvo-o-protsessualnom-pravopreemstve-v-arbitrazhnom-protsesse/

Page 4

арбитражный процесс истец ответчик

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята референдумом Российской Федерации 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.

Источник: https://studbooks.net/1062160/pravo/protsessualnoe_pravopreemstvo