Лицо впервые совершившее преступление

Обстоятельства, смягчающие наказание — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций » Наказание » Обстоятельства, смягчающие наказание — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Обстоятельства, смягчающие наказание – бесплатные ответы юристов онлайн

Обстоятельства, в юридическом понятии являющиеся смягчающими, – это те реальные факты и состояние человека, совершившего преступление, которые:

• либо с положительной стороны дают характеристику человеку как личности;
• либо уменьшают степень опасности, которую виновный в совершении преступления представляет для общества.

При наличии этих фактов появляется возможность смягчить ту меру наказания, которая положена по закону за содеянное преступление.

В 61 статье УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Рассмотрим обстоятельства, смягчающие наказание.

К ним относят:

• обвиняемый по случайности совершил преступление впервые, и оно не имело тяжелых последствий для окружающих;
• преступление совершено несовершеннолетним;
• когда преступное деяние совершено беременной женщиной;
• если у обвиняемого в совершении преступления на содержании находятся малолетние дети;
• на совершение преступления толкнули тяжелые ситуации, сложившиеся в жизни или из чувств сострадания;
• преступления, совершенные по принуждению или шантажу;
• совершенное преступление является причиной превышения самообороны или правомерности при задержании преступников;
• если потерпевший своим аморальным или противозаконным поведением спровоцировал обвиняемого на действия, которые вылились в уголовно – наказуемые;
• раскаяние в совершенном преступлении, явка в правоохранительные органы с повинной и активная помощь для раскрытия преступления;
• если в момент совершения преступления, не доводя дела до задуманного конца, виновный оказал медицинскую помощь, спасая этим жизнь потерпевшему, возместил ущерб, причиненный своими действиями и другие действия, предпринятые для того, чтобы загладить вину перед потерпевшим.

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести

Одним из первых обстоятельств, которые могут быть учтены судом при назначении наказания за совершенное преступление, в УК РФ называется тот факт, что уголовное преступление было совершено впервые при случайно сложившихся обстоятельствах и не имело тяжких последствий для потерпевшего или общества в целом.

Здесь нужно отметить, что впервые свершившим преступлением считается не только лицо, которое никогда не совершало преступных деяний, но также:

• лица, ранее совершавшие уголовные противоправные деяния, но срок, когда за эти преступления лицо могло быть привлечено к ответственности, истек;
• прошел срок давности приговора по ранее содеянному преступлению, так же в тех случаях, когда человек был, судим, но к моменту совершения нового преступления прошлая судимость погашена, снята.

Речь идет о смягчающих обстоятельствах, если преступление имеет небольшую или среднюю тяжесть.

Это означает, что совершенное преступление, согласно 15 статьи УК признается совершенным или умышленно, или по неосторожности, наказание предусматривается сроком до трех лет в случаях, когда тяжесть преступления небольшая и сроком до пяти лет в случае признания последствий преступления средней тяжести.

Это может быть конфликтная ситуация, сложившаяся между преступником и потерпевшим, случайное попадание лица в ситуацию, когда совершалось преступление и вовлечение в противоправные действия, также, если преступление совершено в стрессовом душевном состоянии, вызванных, к примеру, смертью родных людей.

Несовершеннолетие виновного

Если лицу, которое совершило уголовное преступление, не исполнилось восемнадцати лет, из принципа гуманности, определенным как один из основных Конституцией России, именно возраст является обстоятельством, какое может быть принято судом, смягчающим при вынесении приговора за содеянное преступление.

Объясняют это тем, что сознание человека, не достигшего 18 лет, еще не достаточно развито, в этом возрасте (уже не ребенок, но еще и не человек со зрелыми взглядами на жизнь), не может в достаточной степени оценить свои поступки и их последствия. Часто наблюдается в юношеском возрасте и эмоциональная неуравновешенность, которая порой не позволяет правильно дать оценку поведению потерпевшего и действовать так, чтобы не переступить черту закона.

Именно повышенная эмоциональность, поведение, продиктованное импульсными порывами, могут подтолкнуть несовершеннолетнего на совершение преступления в тех ситуациях, когда взрослый человек смог бы удержать свои эмоциональные порывы.

Зачастую подросток просто не понимает тех последствий, к которым могут привести его действия из-за недостаточного жизненного опыта.

Именно учитывая все особенности возраста обвиняемого, суд в каждом конкретном случае при вынесении приговора должен подходить индивидуально, принимая во внимание несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство.

Беременность

Физиологическое состояние женщины в период беременности порой влияет не только на организм, но и на ее психическое состояние. Неуравновешенное состояние, повышенная обидчивость, нервозность в поведении, может толкнуть ее на преступление, зачастую в порыве эмоций, не задумываясь о последствиях своих действий.

Часто беременная женщина может не вполне адекватно реагировать на происходящие вокруг нее события. Беременность принимается за смягчающее вину обстоятельство и в случае, если женщина совершала преступление, будучи беременной и в том случае, если она забеременела после, но на момент вынесения приговора беременна.

Наличие у виновного малолетних детей

Нахождение на иждивении у лица, привлекаемого к уголовной ответственности — признано как обстоятельства смягчающие наказания.

Его действие на практике имеет широкое применение. Так как, вынося более мягкий приговор отцу (реже, но, бывает, матери), проявляют принцип гуманности по отношению к детям, которые в силу своего малолетнего возраста не в состоянии себя материально обеспечить и находятся в полной зависимости от родителя, попавшего на скамью подсудимых за нарушение закона.

Часто применение этого принципа гуманизма не всегда имеет смысл, поскольку на момент совершения, обвиняемый разведен и не оказывает материальной помощи ребенку, поэтому речь о нахождении ребенка на иждивении не совсем уместна.

Совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств

В этих случаях суд при назначении учитывает именно причины, почему было совершено то или иное преступление, и условия, при которых были совершены противоправные действия.

Под понятием стечения тяжелых жизненных ситуаций можно понимать различные моменты. Это и разлад, и скандалы в семье, и отсутствие денег из-за невозможности трудоустроиться, из-за материальных трудностей в семье, а также тяжелыми заболеванию, как членов семьи, так и самого лица, пошедшего на преступление.

Под понятием сострадания как смягчающего обстоятельства для вынесения приговора по уголовному преступлению подразумевает, что преступление совершено, чтобы облегчить страдания, например близкого человека, который смертельно болен и нет надежды на выздоровление, при этом в результате болезни родной человек терпит постоянные физические боли, приносящие ему страдания.

Физическое или психическое принуждение

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, таких как принуждение, любым методом как физическим, так психологическим учитывает, по собственной воле было ли совершено преступление, что является главным условием признания виновности.

Так под физическим принуждением понимают телесное причинение физической боли (побои), чтобы заставить совершить преступление.

Также запугиванием и шантажом, являющимися психическим воздействиями на человека могут принудить на противоправные действия. Это касается и случаев когда психическое или физическое воздействие оказывается на родных и близких человека, которого вынудили пойти на преступление.

Необходимая оборона

Когда преступление происходит от того, что нарушены условия необходимой обороны изначально действия человека несли благие намерения, которые должны были принести общественную пользу.

В случаях, когда в результате необходимой обороны был причинен вред, который не соответствовал посягательству на жизнь и здоровье ставшего в результате превышения самообороны виновника в совершении преступления.

Хотя действия считаются противоправными, суд должен при вынесении наказании учесть те условия, в которых находился обвиняемый.

Противоправность потерпевшего

Под понятием противоправности потерпевшего, которое суд может взять к учету, вынося приговор, принимается во внимание поведение потерпевшего до совершения преступления, явно провоцирующие вызвать реакцию у лица, совершившего в конечном итоге противозаконные действия.
Также если потерпевший не соблюдал своим поведением моральные нормы или нормы поведения в обществе, это может послужить смягчением при вынесении приговора.

Явка с повинной

Понятие явка с повинной подразумевает что лицо, которое совершило преступление, раскаялось в содеянном. И по собственному желанию обращается в правоохранительные органы и предоставляет всю известную ему информацию о преступлении, также помогает найти всех участников противозаконного деяния и вернуть имущество потерпевшим.

Оказание помощи потерпевшему, возмещение ущерба или морального вреда

Судом будет учтено при слушании дела и вынесении приговора как смягчающее обстоятельство факт снижения риска здоровью потерпевшего, если виновным была оказана медицинская помощь потерпевшему (наложение повязки, вызов скорой помощи и другое) и в дальнейшем возмещен вред как имущественный, так и за моральные страдания.
Кроме того, предприняты все попытки виновным урегулировать все претензии потерпевшего.

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/obstoyatelstva-smyagchayushhie-nakazanie.html

Лицо впервые совершившее преступление

• Термин «Лицо, впервые совершившее преступление», в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
• Понятие лица, впервые совершившего преступление Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
• Если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и деятельно раскаялось, то суд __ освободить такое лицо от уголовной ответственности
• Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
• Информация о статье
• Лицо впервые совершившее преступление под воздействием
• Статьи по предмету Уголовное право

Термин «Лицо, впервые совершившее преступление», в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Проект 15-03-00131 «Реализация уголовной политики: проблемы правотворчества, правоприменения и кадрового обеспечения».

МБ КОСТРОВА_LEX RUSSICA Ключевые слова: юриспруденция, уголовный закон, язык уголовного закона, взаимосвязь уголовного и иных отраслей права, законодательный термин, лицо, впервые совершившее преступление, профилактическая задача уголовного права, правоприменительная практика, праворазъяснительная практика, презумпция невиновности, судимость Человеку, имеющему уголовно-процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого (в том числе и подсудимого) в совершении преступления, а также осужденного, весьма выгодно быть «лицом, впервые совершившим преступление».

С уголовно-правовым «статусом» лица, впервые совершившего преступление, действующий Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ1 (далее — УК РФ) при наличии определенных в нем условий связывает целый ряд льгот.

В частности, следующих: смягчение наказания в пределах санкции статьи Особенной части (п.

«а» ч. 1 ст. 61); запрет на назначение наказания в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 88); применение наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ч.

1 ст. 531); освобождение от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75, ст. 76, 761, прим. к ст.

1271, 198, 199, 337, 338); освобождение от наказания (ст. 801, прим. к ст. 134); отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы (ч.

1 ст. 821). При этом льготы, указанные в п.

«а» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 88, ст. 761, ст .801, в прим.

к ст. 1271, 134, 198, 199 УК РФ, установлены в императивной форме, то есть не допускают усмотрение правоприменителя (в зависимости от стадии уголовного судопроизводства — дознавателя, следователя, суда).

Кроме того, круг льготных правил назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания постепенно расширяется: из перечисленных выше пятнадцати в первоначальной редакции УК РФ 1996 г.

не было десяти (они введены в период с 1998 по 2011 гг.). Таким образом, для лиц, впервые совершивших преступления, в УК РФ предусмотрена целая система поощрений, последствием применения которых выступает «награда»2, самая большая из которых по меркам уголовного права — освобождение от уголовной ответственности.

Попробуйте сервис .

считать справедливым только в отношении лица, которое совершило преступление впервые в общеупотребительном значении этого слова, то есть фактически в первый раз в своей жизни, и по принятой в криминологии типологизации личности преступников относящегося к случайному типу. По здравому размышлению, льготы, особенно императивного характера, не должны предоставляться лицам, объективно совершившим преступления неоднократно, в том числе и ранее судимым, которые составляют злостный тип преступника3.

Однако при переходе от рассуждений

Недостатки судебного толкования понятия лица, впервые совершившего преступление Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Правда, при этом речь шла не об освобождении от уголовной ответственности, а о назначении наказания и применении положений ч.

1 ст. 56 УК РФ1. Такой позиции Верховный Суд придерживался даже тогда, когда в совокупности преступлений было одно преступление небольшой тяжести, а все остальные — особо тяжкие2.

Новое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, очевидно, следует понимать так, что совокупность преступлений небольшой и (или) средней тяжести не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.

2 УК РФ в случае совершения преступления, по которому возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

Представляется, однако, что и без разъяснения Пленума Верховного Суда РФ уголовный закон не предусматривал иного правила, поскольку во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в УК РФ, такое освобождение, основание и условия его применения всегда увязываются с конкретным преступлением, независимо от того, единично оно или совершено в рамках той или иной формы множественности преступлений. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . С учетом оценки правил применения ст.

76 УК РФ), лицо признается совершившим преступление впервые, если ранее оно не совершало преступления либо хотя и совершало, но не является судимым на момент такого признания.

Согласно второй трактовке, имеющей значение для ст. 76.1 УК РФ, лицо признается совершившим преступление впервые, если ранее оно не совершало преступления либо хотя и совершало, но не является судимым за преступление, предусмотренное статьей (частью статьи), от ответственности по которой оно освобождается.

В этой связи, сохраняя незыблемым фактическое значение понятия лица, впервые совершившего преступление, в части юридического (уголовно-правового) его толкования можно говорить о лицах, ранее совершивших преступление, но: а) освобожденных от уголовной ответственности; б) освобожденных от наказания; в) в отношении которых приговор не вступил в законную силу, а вступивший в законную силу приговор не был исполнен по основаниям, предусмотренным в законе; г) в отношении которых судимости сняты или погашены в установленном законом порядке; д) преступность и наказуемость деяний которых была устранена.

Источник: https://De-Jure-Sochi.ru/lico-vpervye-sovershivshee-prestuplenie-45918/

Лицо впервые совершившее преступление это

В статье рассматривается понятие лица, впервые совершившего преступление. Анализируются различия толкования данного термина в судебной практике (в том числе позиции Верховного Суда РФ) и в уголовно-правовой науке. Показаны недостатки понимания исследуемого понятия в широком смысле и предлагается авторское определение лица, впервые совершившего преступление.

The article discusses the concept of the person who committed the crime for the first time. Analyzed the differences in interpretations of the term jurisprudence (including the position of the Supreme Court) and in criminal science.

Shortcomings of understanding of researched concept in a broad sense are shown and the author proposes a new definition of first-time offender.

Текст научной работы на тему «Понятие лица, впервые совершившего преступление»

ПОНЯТИЕ ЛИЦА, ВПЕРВЫЕ СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ЛАРИНА Любовь Юрьевна

Аннотация. В статье рассматривается понятие лица, впервые совершившего преступление. Анализируются различия толкования данного термина в судебной практике (в том числе позиции Верховного Суда РФ) и в уголовно-правовой науке. Показаны недостатки понимания исследуемого понятия в широком смысле и предлагается авторское определение лица, впервые совершившего преступление.

Annotation. The article discusses the concept of the person who committed the crime for the first time. Analyzed the differences in interpretations of the term jurisprudence (including the position of the Supreme Court) and in criminal science.

Shortcomings of understanding of researched concept in a broad sense are shown and the author proposes a new definition of first-time offender.

Ключевые слова: назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности, судебная практика, совершение преступления впервые, уголовная ответственность.

Key words: purpose of punishment, exemption from criminal liability, jurisprudence, first-time offender, criminal liability.

Действующее уголовное законодательство связывает множество последствий с признанием лица совершившим преступление впервые.

Наиболее значимым из них является возможность освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям, предусмотренным Общей частью УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим, с деятельным раскаянием, по экономическим преступлениям и др.

) и Особенной частью УК РФ (в связи с вступлением в брак с потерпевшей — примечание к ст. 134 УК РФ).

Не менее важным уголовно-правовым последствием признания лица, впервые совершившего преступление, является учет данного обстоятельства при назначении наказания. Так, ч. 6 ст. 88 УК РФ предусматривает запрет назначения наказания в виде лишения свободы отдельным категориям несовершеннолетних, совершивших преступления впервые. Таким образом, признание лица совершившим преступление впервые является обстоятельством, существенно влияющим на реализацию уголовной ответственности.

Судебная практика в настоящее понятие лица, впервые совершившего преступление, трактует в самом широком смысле. Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, рег-

ламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19 установлено, что таковым следует считать лицо: совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности; предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности1.

Аналогичное толкование закона Верховный Суд РФ дает также применительно к вопросам назначения наказания. Так, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 30 мая 2013 года № 33-АПУ13-3 был изменен приговор Ленинградского областного суда от 25 февраля 2013 года, которым А.В. Кудрявцев, не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограни-

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ию-

ня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Доступ из справ.-прав. системы «Кон-сультантПлюс» (дата обращения: 11.01.2014).

чением свободы на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено А.В. Кудрявцеву 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, в колонии строгого режима.

Верховный Суд РФ посчитал необоснованным вывод областного суда о назначении наказания в виде лишения свободы за хищение телефона, ввиду совершения Кудрявцевым перед этим убийства Р.

, обосновав его тем, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу2.

Источник: http://dagmo.ru/info/lico-vpervye-sovershivshee-prestuplenie-jeto/